ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 р. Справа № 914/107/15
За позовною заявою: Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м.Червоноград
до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с.Павлівка Радехівський район
про: стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.
Головуючий суддя Ділай У.І.
Судді Мазовіта А.Б., Матвіїв Р.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: Петрик Я.В. - представник (Довіреність б/н від 24.09.2014р.).
Від відповідача: Сміхура В.Р. - представник (Довіреність б/н від 04.01.2015р.)
Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м.Червоноград до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с.Павлівка про стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.
Сторони з'явились в судове засідання, та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір.
Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив усне клопотання сторін задоволити та розгляд спору відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.15 на 11:00 .
2. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Матвіїв Р.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 44544009, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/107/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: