Court ruling № 44543979, 04.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2015 р. Справа № 911/1814/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія-Феліз”, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський Міськбуд”, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 18526,89 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія-Феліз” до товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський Міськбуд” про стягнення 18526,89 грн.

25.05.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 187/04 від 19.05.2015р. про затвердження мирової угоди, в якій позивач, у зв’язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. До зазначеної заяви додано мирову угоду від 28.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 03.06.2015р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 207/04 від 03.06.2015р., в якому позивач, у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача, просить суд розглянути зазначену справу без присутності його представника на підставі вже поданих документів та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Нез’явлення представників сторін в судове засідання унеможливлює виконання судом обов’язку щодо роз’яснення сторонам наслідків затвердження мирової угоди, що є необхідною умовою для її затвердження.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 11109,86 грн. заборгованості, 2558,21 грн. пені, 849,66 грн. 3 % річних та 4009,16 грн. інфляційних втрат, проте в мировій угоді сторонами врегульовано спір лише щодо сплати 11109,86 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору. Спір щодо позовних вимог про стягнення 2558,21 грн. пені, 849,66 грн. 3 % річних та 4009,16 грн. інфляційних втрат в мировій угоді не врегулюваний.

Також, як вбачається з п. 4 мирової угоди від 28.04.2015р., а саме з графіку погашення заборгованості, на день судового засідання відповідач повинен був сплатити позивачу 6000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 0649 від 04.06.2012р. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні виникла необхідність витребування доказів сплати відповідачем позивачу 6000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 0649 від 04.06.2012р. у сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2015р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду докази сплати відповідачем позивачу заборгованості за договором підряду № 0649 від 04.06.2012р. у сумі 6000,00 грн.

3. Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати відповідачем позивачу заборгованості за договором підряду № 0649 від 04.06.2012р. у сумі 6000,00 грн.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Рябцева