ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" червня 2015 р. Справа № 911/1852/15
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В. ПРОМБУД»,
02232, м. Київ, Деснянський р-н, просп. Володимира Маяковського, буд. 52, кв. 65
01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 308
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»,
07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби
про стягнення 1 353 776,25 грн.
за участю представників:
позивача - Совершенний Р.П. (довіреність від 23.10.2014);
відповідача - не з'явився;
вільний слухач - Гненний Д.А. (посвідчення № 4415/10 від 23.12.2010)
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.06.2015.
У судовому засіданні 04.06.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/1852/15 на 16 червня 2015 року о 16 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.04.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 44543977, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1852/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: