ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.05.2015Дело №910/10466/15По иску Общества с ограниченной ответственностью «Тернофарм»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказфарма» (Caucaspharma LLC)
о взыскании 4022,44 долл. США (89499,29 гривен).
Судья Сташкив Р.Б.
Представители сторон:
от истца - Барсученко А.В. (представитель по доверенности);
от ответчика - не явились.
Суть спора:
Общество с ограниченной ответственностью «Тернофарм» (далее - Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кавказфарма» (далее - Ответчик) задолженность в размере 4022,44 долл. США (89499,29 гривен) по Контракту № 08/14-ТГ от 01.06.2014 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей оплатить полученный товар.
Основанием рассмотрения спора Хозяйственным судом города Киева является п. 10.2 контракта № 08/14-ТГ от 01.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015).
Ответчик был уведомлен о назначении дела к рассмотрению, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела обратные почтовые сообщения, но полномочного представителя в судебное заседание не направил.
Судом учтено, что в соответствии с пунктом 3.9.2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года № 18 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции», в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательной не признавалась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и перед судом не доказано обстоятельств, препятствующих или не позволяющих рассмотреть спор в данном судебном заседании. Итак, суд пришел к выводу об отсутствии установленных ст. 77 ХПК Украины оснований для отложения рассмотрения дела и в соответствии со статьей 75 ХПК Украины, осуществляет рассмотрение дела по имеющимся в нем материалам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании заключенного 01.06.2014 между Истцом, как Продавцом, и Ответчиком, как Покупателем, Контракта № 08/14-ТГ (далее - Контракт) и Спецификации № 1 от 16.01.2015, Ответчику было поставлено обусловленного условиями Контракта товара на общую сумму 8044,88 долл. США, что подтверждается счетом-фактурой № 1 от 16.01.2015, декларацией на товары № 100250003/2015/517390, международной транспортной авианакладной № 566-1279 6582.
В установленные контрактом сроки вышеуказанный поставленный товар полностью оплачен не был, и задолженность составляет 4022,44 долл. США. При этом претензий по качеству и комплектности поставленного товара, а также, по оговоренной контрактом сопроводительной документации, от ответчика не поступало. Материалы дела не содержат доказательств обратного.
Факт наличия у Ответчика задолженности в сумме 4022,44 долл. США, которая не была погашена на момент подачи иска, Истцом надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 525, 526, 530 ХК Украины и ст. 193 ХК Украины доказан, документально подтвержден и Ответчиком не опровергнут, поэтому заявленные исковые требования о взыскании 4022,44 долл. США (эквивалент 89499,29 гривен) признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебный сбор в соответствии со ст. 49 ХПК Украины возлагается на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ХПК Украины, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кавказфарма» (Caucaspharma LLC) (юридический адрес: Грузия, г.. Тбилиси, 0158, Исани-Самгорский район, пос. Аэропорт, 42, кв. 13; фактический адрес: 0180, Грузия, г. Тбилиси , ул. Цотне Дадиани, 7/321-а, р/с 30111840855550000064 в ОАО «ВТБ Банк», ОКПО 406101114) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тернофарм» (46010, Украина, г. Тернополь, ул. Фабричная, 4; идентификационный код 35414585) задолженность в размере 4022,44 долл. США (четыре тысячи двадцать два доллара США 44 цента), что на момент подачи иска составляло 89499,29 гривен (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять гривен 29 копеек), а также 1827 (одну тысячу восемьсот двадцать семь) гривен судебного сбора.
Издать приказ.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Полное решение составлено 02.06.2015
Судья Сташкив Р.Б.
The court decision No. 44543783, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/10466/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: