Court ruling № 44543582, 02.06.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 907/476/15

Розглянувши матеріали

за позовом ТОВ Торговий Дім „СВІТ СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області

До відповідача Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів

Про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Сидорак Р. Б., представник по дов. від 29.05.2015р. №2905/1-3

Від відповідача - Біла О. М., представник по дов. від 29.05.2015р. № 1325

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.05.2015р. з 11год. 30 хв. до 02.06.2015р. до 12 год. 00хв.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих підтверджуючих документах.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував стосовно факту отримання від позивача вугілля кам'яного марки г/ж 25-100 в загальній кількості 189,00 тонн та марки ГО-200 в загальній кількості 828,50 тонн на підставі укладеного між сторонами договору № 33 від 21 грудня 2014р., однак у зв'язку з визнанням цього договору нікчемним за рішенням Антимонопольного комітету України від 24.12.2014р. № 1638-р/пк-ск та рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.2015р. по справі № 907/28/15, вважає, що правові підстави для оплати за спожите вугілля у нього відсутні ( письмовий відзив на позов від 29.05.2015р. № 1330).

Крім того, в судовому засіданні було повідомлено представників сторін про те, що 13.05.2015р. за вхідним номером канцелярії № 02.5.114/5965/15 до господарського суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця Фера Василя Михайловича, с. Ганичі Тячівського району з клопотанням залучити його до участі у цій справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, оскільки він вважає, що судове рішення яке буде прийнято по цій справі, може вплинути на його права та інтереси.

Уповноважені представники сторін проти зазначеного клопотання ФОП Фера В. М. заперечували, зіславшись на те, що не вважають спірні відносини між ними, які розглядаються при розгляді даного спору, такими, що зачіпають права та стосуються обов'язків підприємця Фера В. М.

Однак, дослідивши вказане вище клопотання фізичної особи-підприємця Фера В. М., заслухавши доводи представників сторін, суд вважає за необхідне його задоволити та залучити відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця Фера Василя Михайловича (90535, Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Леніна, б. 310), оскільки з матеріалів справи та з пояснень представників сторін судом встановлено, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на його права і обов'язки.

З огляду на наведені обставини справи та з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця Фера Василя Михайловича (90535, Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Леніна, б. 310).

3. Зобов'язати подати суду:

позивача -

відповідача -

третю особу - додаткові письмові пояснення по суті спору за їх наявності.

Явку уповноважених представників сторін та представника третої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук