ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2015 р. Справа № 10/170
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -Оноківці,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок", м. Свалява
про стягнення суми 4648,81 грн.
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за скаргою №114-25/3193 від 14.05.2015 р. стягувача - публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці
на дії відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №35740364 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 р. по справі №10/170,
за участі представників:
від скаржника (стягувача) - Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №214 від 30.12.15
від боржника - не з'явився
від відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції - Арендаш В.П.- начальник відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції
ВСТАНОВИВ:
Представником скаржника вимоги за скаргою підтримано.
Представник відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції у судовому засіданні подано письмові пояснення по суті скарги № 4752 від 02.06.2015.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення справи для надання можливості учасникам судового розгляду подати додаткові документальні докази.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти та призначити на "08" червня 2015 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506
2. Визнати обов'язковою явку представника стягувача та відділу ДВС Свалявського РУЮ.
3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та у відділ ДВС Свалявського РУЮ .
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 44543575, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: