ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.15р. Справа № 904/4362/15
За позовом Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
про стягнення 133 150 грн. 77 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Ласько Л.Г. - дов. №1/2 від 12.01.2015р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" заборгованості у сумі 133 150грн. 77 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.07.15р. о 14:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 44543442, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4362/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: