ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2015 року Справа № 917/2173/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Холода Євгенія Миколайовичана ухвалу та постановугосподарського суду Полтавської області від 25.12.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі№ 917/2173/14 господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія"простягнення 55 362 242,59 грн.,в с т а н о в и в:
Подана Холодом Євгенієм Миколайовичем касаційна скарга від 24.04.2015 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" і за наслідками перегляду прийнято постанову від 07.04.2015.
Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.
Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Відмовити Холоду Євгенію Миколайовичу у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 у справі № 917/2173/14.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук
The court decision No. 44543141, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/2173/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: