АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2712/14 Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.
Справа № 641/11819/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: договірні
УХВАЛА
25 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.
Матеріали справи містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансове агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44540844, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/11819/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: