АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження 22ц/790/3606/14 Головуючий 1 інст. Литвинова А.В.
Справа № 628/2853/13 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/03/2007/840-К/160 від 23.02.2007 р., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
На зазначене рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 25.04.2014 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/03/2007/840-К/160 від 23.02.2007 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44540843, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 628/2853/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: