log in
ENG
Справа№ 640/5247/15-п
н/п 3/640/756/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в постанові Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. по ст. 124 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та йому призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в постанові Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в постанові суду в першому та девятому реченнях невірно зазначено ініціали водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, а саме, замість: « ОСОБА_3С.» вказано: « ОСОБА_4П.». Крім цього, в третьому реченні постанови суду невірно зазначено особу, що отримала тілесні ушкодження, вказано : «водія ОСОБА_4П.», замість «пасажир ОСОБА_4П.»
Таким чином, необхідно допущені помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати помилки допущені в постанові Київського районного суду м. Харкова суду від 30.03.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.
Вважати вірним, що автомобілем Хюндай, держдавний номер НОМЕР_2 керував водій - ОСОБА_3
Вважати вірним , що тілесні ушкодження отримав - пасажир ОСОБА_4
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44539452, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/5247/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome