Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1241/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
30.04.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Матковської Олени Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах приватного підприємства «Агрофірма«Кам'янська» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом представника позивача Матковської Олени Сергіївни в інтересах приватного підприємства «Агрофірма«Кам'янська» до ОСОБА_3, фермерського господарства «Подурця Л.О.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана без порушення строку на апеляційне оскарження (ст.294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Матковської Олени Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах приватного підприємства «Агрофірма«Кам'янська» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу у строк до 25 травня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
The court decision No. 44538446, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 395/164/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: