У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повернення позовної заяви)
Справа №348/1056/15-ц
03 червня 2015 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із позовної заяви, відповідач по справі проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суддя прийшла до переконання, що даний позов не підсудний Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області і тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Безбородько В.А.
The court decision No. 44537955, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 348/1056/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: