Court ruling № 44537948, 04.06.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/3562/13-к

Провадження № 1-кп/347/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.

з участю прокурора Беньковського В.А.

захисників (адвокатів) Бандури О.В. та Васютина М.В.

представника потерпілої (адвоката) Бельмеги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 12013090190000449 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12013090190000449 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор Беньковський В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки термін тримання під вартою закінчується 08.06.2015 року, а спрва ще не завершена.

Представник потерпілої Бельмега О.І. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених Бандура О.В. та Васютин М.В. заперечили, щодо заявленного клопотання, оскільки ОСОБА_4 і так вже засуджений іншим судом і підстав для продовження тримання під вартою не має.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня наджодження обвинувального акта, клопотання про застоування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід тримання під ватрою на шістдесят днів обвинуваченому ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в СІЗО м. Івано-Франківська, на 60 днів, тобто до 03 серпня 2015 року до 16 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору, іншим учасникам процесу та надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій