Decision № 44534306, 04.06.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.06.2015
Case No.
756/6428/15-ц
Document №
44534306
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.06.2015 Справа № 756/6428/15-ц

Справа № 756/6428/15-ц

Провадження № 2/756/3706/15

У Х В А Л А

4 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

Крім того у позовній заяві заступником прокурора м. Києва порушено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо передачі (відчуження) спірних нежитлових приміщень.

Посилаючись на те, що під час розгляду справи відповідач - ОСОБА_1 може продати або іншим чином відчужити спірне майно, що матиме своїм наслідком неможливість виконання судового рішення, а також може вчинити дії, що призведуть до неможливості її використання за призначенням.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обґрунтованість доводів прокурора про необхідність вжиття заходів для забезпечення його позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення під літ. Б, загальною прощею 369 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вчиняти будь-які дії щодо передачі (відчудження) нежитлових приміщень під літ. Б, загальною прощею 369 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44534306 ?

Документ № 44534306 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44534306 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44534306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44534306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44534306, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 44534306, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44534306 refers to case No. 756/6428/15-ц

This decision relates to case No. 756/6428/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44534304
Next document : 44534309