Справа № 545/3531/14-п
Провадження № 3/545/610/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, не працюючого, одруженого, утриманці відсутні, не інваліда, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А Полтавського району Полтавської області, паспорт серія КО № 095396 виданий Ленінським РВ ПМУ від 19.05.2000р., інші дані суду не відомі,
за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 30.09.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень, з якими він був ознайомлений.
Згідно протоколу серія ПО № 132337 від 12.08.2014р., встановлено, що 28.07.2014р. гр.. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу серія ПО № 132350 від 13.08.2014р., встановлено, що 11.08.2014р. гр.. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу серія ПО № 132349 від 13.08.2014р., встановлено, що 04.08.2014р. гр.. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу серія ПО № 132351 від 20.08.2014р., встановлено, що 18.08.2014р. гр.. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив , що не з»явився на реєстрації в зв»язку з хворобою та скрутним матеріальним становище.
Обставини вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ в їх сукупності, зокрема: протоколоми про адміністративні правопорушення, копією реєстраційного листка , постановою суду про встановлення адміністративного нагляду та про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП - вірна.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан , обставини , що помякшують та обтяжують відповідальність , приходжу до висновку , що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про адміністративний нагляд»-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 44531010, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/3531/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: