Справа № 545/4/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не інваліда, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
24.12.2013р. близько 17 год. 00 хв. був встановлений факт того , що гр. ОСОБА_1 в с. Патлаївка по вул. Садовій Полтавського району , використовував піротехнічні засоби , шляхом їх підривання в громадському місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він дійсно використовував піротехнічні засоби в громадському місці, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв біль так не вчиняти.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду та вилучення піротехнічних засобів.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.195-6 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання накладення стягнення та враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 195-6, 283-285, 287-290, 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 44530855, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/4/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: