Court ruling № 44529213, 16.01.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 371/1927/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко В.М.Провадження № 22-ц/780/7298/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 26 16.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним ,

встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі.

29 листопада 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

15 січня 2014 року апеляційним судом від апелянта отримана заява про те, що строк на апеляційне оскраження ухвали не пропущено, оскільки копія ухвали надійшла банку тільки 24 жовтня 2013 року, що підтверджується конвертом з відміткою поштового відділення.

За таких обставин вважаю, що ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не пропустив строк апеляційного оскраження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко