Court ruling № 44525204, 28.05.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12139/14-ц

Провадження № 2-п/234/77/15

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

28 травня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Лукаш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Колбіко про стягнення з поручителя кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Колбіко про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.

В заяві вказано, що він не зявився до суду для розгляду справи, у звязку з тим, він не був належним чином повідомлен про час розгляду справи через зупинення поштового звязку з м. Макіївка Донецької області.

Про судове рішення дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, у звязку з чим ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке відбулось 06.05.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи про перегляд заочного рішення суду, у звязку з неможливістю прибути до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Колбіко про стягнення з поручителя кредитної заборгованості, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідач не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 27.01.2015 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Колбіко про стягнення з поручителя кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.06.2015 року о 13.30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя