пр. № 2/759/3539/15
ун. № 759/6078/15-ц
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про усунення перешкод в реалізації права власності, шляхом припинення та
знесення новоствореної будівлі, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації права власності, шляхом припинення та знесення новоствореної будівлі.
В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві (01133, м.Київ, бульв.Л.Українки, 26), який здійснює архітектурно-будівельний контроль у м.Києві.
Відповідачка її представники не заперечували проти клопотання.
У відповідності до частини 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи ті обставини, що спір стосується новоутвореного нерухомого майна і рішення в справі може стосуватися прав та обо*язків Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві як контролюючої організації, для повноти і об*єктивності розгляду справи,
Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві (01133, м.Київ, бульв.Л.Українки, 26), якому направити копію позову з додатками і повідомити про дату наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 44520144, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/6078/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: