Court ruling № 44520139, 26.05.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2699/15

ун. № 759/3059/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритму судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача, стягнення суми неповернутого вкладу, збитків,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року Святошинським районним судом по даній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (код ЄДРПОУ 22299878) на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу № 67-в-17/1387 від 27.08.2014 року у розмірі 265 998 (двісті шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн., а в іншій частині позовних вимог - відмовилено.

Проте, згодом судом було встановлено, що у мотивувальній частині рішення було допущено описку, в частині зазначення суми 3% річних. Так, в мотивувальній частині рішення зазначено, що стягненню підлягає «3 722,83 - 3% річних», тоді як вірним є «3 722,22 грн. - 3% річних», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, жодних заяв до суду не подавали, а тому суд вважає за можливе розглядати вказане питання у їх відсутність.

Оскільки, дійсно встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 06.05.2015 року допущена вказана вище описка, тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року описку, зазначивши правильним «3 722,22 грн. - 3% річних», замість помилкового «3 722,83 - 3% річних».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя