Court ruling № 44519984, 29.04.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-с/759/22/15

ун. № 759/2464/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-15» про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у період з 01 лютого 2012 року по 01 січня 2015 року включно у розмірі 22 005,42 грн. та судові витрати 243,60 грн.

У заяві ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог стягувача, вважає вимоги спірними та просить судовий наказ скасувати.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просив її задовольнити.

Представник ЖБК «Авіатор-15» у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, також подав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування оскаржуваного судового наказу, виходячи із такого.

Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заявник зазначив, що з 2006 року він не являється членом родини ОСОБА_2 та між ними відсутні будь-які правовідносини. На даний час власником квартири АДРЕСА_1 є ПАТ «УкрСиббанк», а боржник ОСОБА_2 є членом ЖБК «Авіатор-15».

Крім того, заявник зазначив, що неодноразово подавав заяви голові ЖБК «Авіатор-15» про укладання з ним договору найму в письмовій формі, проте голова ЖБК відмовився реєструвати та розглядати вказані заяви.

Відтак, наведене свідчить про спірний характер правовідносин ОСОБА_1 та ЖБК «Авіатор-15» з приводу заборгованості за житлово-комунальні послуги, що зумовлює необхідність скасування оскаржуваного судового наказу із роз'ясненням ЖБК «Авіатор-15» права на задоволення своїх вимог у порядку позовного провадження із наданням можливості сторонам спірних правовідносин надати пояснення і докази, як підставу для своїх вимог і заперечень, виходячи із принципу змагальності сторін цивільного судочинства.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва № 2-н/759/158/15 від 27 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у період з 01 лютого 2012 року по 01 січня 2015 року включно у розмірі 22 005,42 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: