АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2203/15 Головуючий 1-інст. - Назаренко О.В.
Справа - № 635/4281/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - відшкодування витрат
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення цього суду від 19 червня 2014 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат у зв"язку з нововиявленими обставинами, - залишено без задоволення.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
У встановлений судом строк ОСОБА_2подав до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу .
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Зазулинська
The court decision No. 44516959, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/4281/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: