№ 4451682, 16.02.2008, Ternopil District Administrative Court

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-01-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2008 року Справа №2-а-117/09/1970 ст.6.

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О. при секретарі Мельничук С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вовківці» про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 1602,95 грн. за участю представників позивача .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вовківці» про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 1602,95 грн.

Відповідач є на обліку як платник податків і відповідно до ст..67 Конституції України, Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» зобов»язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили суд задоволити позов в повному обсязі, пояснили що вказана в позовній заяві сума фактично задекларована самим відповідачем в податкових деклараціях та розрахунках.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив.

Про день, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала) доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України „Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р., «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Суд вважає, що відповідач здійснюючи свою діяльність допустив порушення ст..ст.5,6 Закону України«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» і відповідач має заборгованість станом на 25.12.08р. в сумі 1602,95грн по податку з власників транспортних засобів.

Згідно вимог ст. ст. 69,70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об»єктивно з»ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що позовна заява ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст..ст.70, 71,74,79,86,128,153,158-163,167 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вовківці» ін. к 30787041-с.Вовківці, Шумський р-н, Тернопільської обл. заборгованість по платежах до бюджету в сумі 1602,95 грн. по податку з власників транспортних засобів на р/р 33218807700607 Код одержувача 23588763, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012

Та в дохід держави 3,4 грн. - судового збору. Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.