Справа № 646/4070/15-ц
У х в а л а
про залишення позову без руху
"28" березня 2015 р. суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просила поновити провадження по цивільній справі № 646/1917/14-ц, яке було зупинено судом у звязку зі смертю позивача її батька ОСОБА_3; стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 30000,00 грн., як матеріальну шкоду, нанесену винними діями відповідача; стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 30000,00 грн., як моральну шкоду, нанесену винними діями відповідача, а також судові витрати на правову допомогу у сумі 800 грн.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України Про судовий збір (за позовами майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка на початок 2015 року становила 1218 грн.), тобто повинно бути подано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 300, 00 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області,код суду 02894059. Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення моральної шкоди, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір - за позовами немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто повинно бути подано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 243, 60 грн.
25.12.2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду за клопотанням правонаступника позивача ОСОБА_5
Доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача не надано суду. Підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не має.
При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, а саме надання належного підтвердження доплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 44516783, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/4070/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: