КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6745/14-ц
Провадження № 2-во/552/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.,
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши матеріали заяви КП «ЖЕО №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
04.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі за заявою КП «ЖЕО №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2
25.05.2015 року заявник подав заяву до суду про виправлення описки в судовому наказі.
Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що при винесенні судового наказу в першому абзаці резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначена адреса боржника - «АДРЕСА_1», тоді як необхідно «АДРЕСА_2».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали по справі суд приходить до висновку, що при винесені судового наказу була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини. А тому необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2014 року по справі за заявою КП «ЖЕО №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 25.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» (р/р 26003112242 в ПАТ АБ «Укргазбанк» ЄДРПОУ 13961729, МФО 320478) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1265 грн. 81 коп...»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
The court decision No. 44512501, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 552/6745/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: