Court ruling № 44512280, 02.06.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 417/274/14-ц

Провадження № 22ц/782/93/15

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за будівельні роботи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог була задоволена. Накладено арешт на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою суду 05.03.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вище зазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 26 серпня 2014 року ( справа № 417/2/14-ц, а.с. 14 ). ОСОБА_1 не був присутній при оголошені оскаржуваної ухвали. Копія ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року була направлена ОСОБА_1 лише 05.01.2015 року (справа № 417/2/14-ц, а.с. 34 ), отримав апелянт зазначену ухвалу 16.01.2015 року, що підтверджується поштовим повідомлення з особистим підписом ОСОБА_1 (справа № 417/2/14-ц, а.с. 35 ).

Також від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року. ОСОБА_1, пояснив, що після отримання копії оскаржуваної ухвали в період з 18.01.20015 по 31.01.2015 року, так як він є інвалідом третьої групи, знаходився на лікарняному, що підтверджується довідкою з лікарні.

Окрім цього, пояснив, що не мав можливості своєчасно оскаржити дану ухвалу, у зв'язку з скрутним матеріальним положенням.

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат за будівельні роботи.

Суддя: