Court ruling № 44512272, 25.05.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 426/65/15-ц

Провадження № 22ц/782/256/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України на рішення Савтівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України на рішення Савтівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянт надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 10 лютого 2015 року, в якій просить його поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки справа розглядалась без участі прокуратури, 06.05.2015 року на адресу прокуратури Сватівського району надійшло звернення ДП «Златодар» Державного агентства резерву України, щодо вжиття заходів прокурорського реагування представницького характеру для скасування рішення Сватівського районного суду від 10.02.2015 року у справі № 426/65/15-ц, що підтверджується наданими доказами.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Савтівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити Прокурору Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України строк на апеляційне оскарження рішення Савтівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України на рішення Савтівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: