Court ruling № 44512135, 13.06.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

13.06.2014

ЄУН 431/1135/13-к

Провадження 1-в/431/108/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участю прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 04 червня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України судом на ОСОБА_1 були покладені наступні зобов'язання: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі довіреності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від прокурора не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_1 згідно матеріалів особистої справи за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності притягувався: 06.08.2013 року за ст..51КУпАП, за ч.1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк призначений за вироком закінчився, а тому на підставі ст. 78 КК України вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 04 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Олійник