Court ruling № 44511329, 28.05.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/4378/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1001/2015

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Мартиняк Лесі Теодозіївни - представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів банківських послуг, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів банківських послуг (а.с. 13).

Відповідач Мартиняк Леся Теодозіївна - представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку. Вважає, що ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства. Зі слів апелянта, під час відкриття провадження у даній справі суддею не враховано процесуальних правил підсудності, що призвело до постановлення ухвали з недотриманням вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України. Апелянт зазначає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, а відтак розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належно.

Заслухавши пояснення представника позивача, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг (а.с. 1-4).

Приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно матеріалів справи, 12.02.2015 в м. Івано-Франківську між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 76 укладено Договір № 300131/171308/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» (далі - Договір) в доларах США (а.с. 5-6).

На а.с. 7 міститься копія Квитанції № 19 від 12.02.2015 згідно даних якої позивачем покладено на депозитний рахунок Банку 480 доларів США, що еквівалентно 12267,87 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути банківський вклад в сумі 480 доларів США, розміщений згідно Договору, що підтверджується копіями Заяв (а.с. 8, 9, 10, 11).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Мартиняк Лесі Теодозіївни - представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

О.Є. Меленко