Справа № 344/18351/14-ц
Провадження № 2/344/1338/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.,
при секретарі с/з: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про заочний розгляд в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про надання позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля предмета застави, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про надання позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля предмета застави.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про надання позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля предмета застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 44511049, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/18351/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: