Справа № 344/6696/15-ц
Провадження № 2/344/2945/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Харандзюк Маряни Романівни до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду іззазначеним позовом.
Ухвалою суду від 13.05.2015 року зазначена заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, котрий немає перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали, оскільки її подано без додержання вимог, викладених уст.119-120 ЦПК України.
Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено ухвалу судді,позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі.
Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119 - 121,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Харандзюк Маряни Романівни до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 44511006, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/6696/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: