Справа № 215/1836/15-п
3/215/575/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Брекстон»; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 року при перевірці ТОВ «Брекстон», юридична адреса: 50047, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 98, правопорушення вчинено директором ТОВ «Брекстон» ОСОБА_2, а саме:, несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток підприємства у сумі 30000,0 грн. по терміну сплати 11.03.2015 р. сплачено 19.03.2015 року суму 15000,0 грн. затримка платежу склала 8 календарних днів та сплачено 31.03.2015 року суму 15000,0 грн. затримка платежу склала 20 календарних днів, правопорушення встановлено актом перевірки №58/1502/38787997 від 16.04.2015: вчинено за місцезнаходженням підприємства.
ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі №109849 від 17.04.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав повністю.
Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується актом перевірки від 16.04.2015 року №58/1502/38787997 а.с.2.
Відповідно до ст. 34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Керуючись ст. ст. 34, 279, 280, 283, 308 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
The court decision No. 44509850, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/1836/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: