Court ruling № 44508910, 18.05.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1034/15-ц

Провадження № 2/0182/1413/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу. Роз'яснено ОСОБА_1 його право на звернення із даною позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 6 від 22 січня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_3 Дніпро" (ідентифікаційний код 14352406)на рахунок 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 26 лютого 2015 року допущена помилка - не вказано реєстрацій номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд виправляє допущену в ухвалі суду описку з власної ініціативи.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року по цивільній справі № 182/1034/15-ц (провадження 2/0182/1413/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року року в наступній редакції:

„Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,сплачений ним судовий збір по квитанції № 6 від 22 січня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_3 Дніпро" (ідентифікаційний код 14352406)на рахунок 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4