справа № 208/188/15-к
№ провадження 1-кс/208/35/15
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі: головуючого, слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О. за участю слідчого Панченко Р.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р. А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати йому та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити договір №16/14 від 28.07.2014 укладений між ТОВ "Партнер-сервіс", в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 щодо незалежної оцінки нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 1688,4м2, які знаходяться на першому і другому поверхах двохповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та журналу (зошиту) обліку договорів з замовниками, за період з 27.07.2014 по 19.01.2015, які перебувають у володінні ТОВ "Партнер-сервіс", розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 46.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42014040160000044 від 23.10.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.
18.11.2014 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.368-4 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що директор ТОВ "Партнер-сервіс" - оцінювач ОСОБА_2 в односторонньому порядку уклала договір №16/14 від 28.07.2014 про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 1688,4 м2 в двохповерховій нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, який є нікчемним та на підставі зазначеного договору склала звіт №б/н від б/д "Про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 1688,4 м2, у тому числі 848,3 м2 - перший поверх та 840,1 м2 - другий поверх, які знаходяться на першому і другому поверхах двохповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1", а також на підставі вищевказаного договору склала звіт №б/н від б/д "Про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7м2, у т.ч. приміщення площею 410,7 м2 - перший поверх та приміщення площею 383,0м2 - другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1". ОСОБА_2 являючись службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків внесла до офіційних документів - звіту про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 1688,4 м2 та звіту про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 793,7м2 завідомо неправдиві відомості та в подальшому видала завідомо неправдивий документ замовнику для його подальшого надання до департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради з метою укладання договору оренди вищезазначеного об'єкту нерухомості.
З метою отримання завіреної у встановленому порядку копій зазначеного договору та журналу обліку договорів 24.12.2014 до ТОВ "Партнер-сервіс" було направлено запит вих. №23741 від 24.12.2014. Однак, станом на теперішній час ніякої відповіді до Дніпродзержинського МУ, у тому числі запитуваних копій документів не надано.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 42014040160000044, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р. А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ Панченко Роману Анатолійовичу та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити договір №16/14 від 28.07.2014 укладений між ТОВ "Партнер-сервіс" (ЄДРПОУ 21872164), в особі директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 щодо незалежної оцінки нежитлових вбудованих приміщень загальною площею 1688,4м2, які знаходяться на першому і другому поверхах двохповерхової нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та журналу (зошиту) обліку договорів з замовниками, за період з 27.07.2014 по 19.01.2015, які перебувають у володінні ТОВ "Партнер-сервіс" (ЄДРПОУ 21872164), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 46.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 44508311, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/188/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: