№ 44508170, 18.07.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

дело № 415/2613/12

производство № 1/208/40/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.07.2014 г. г. Днепродзержинск

Судья Заводского районного суда г. Днепродзержинска. Днепропетровской области Изотов В.М., рассмотрев, поданные прокурором Ляшенко М.В., замечания на протокол судебного заседания Заводского райсуда г. Днепродзержинска, Днепропетровской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 190. ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342. ч. 2 ст. 345 УК Украины

установил:

В производстве Заводского райсуда г. Днепродзержинска находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 с т. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.

Дело рассмотрено. Приговором Заводского райсуда г. Днепродзержинска от 27.11.2013 г. Богач В.И. осуждена по ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 342. ч. 2 ст. 345 УК Украины.

19.06.2014 г. принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции государственный обвинитель - прокурор Ляшенко М.В. подал замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2013 г.

Согласно ст. 88 УПК Украины (1960 г.). стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после извещения об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол судебного заседания от 27.11.2013 г. (т. 12. л.д. 1-92) был изготовлен 12.12.2013 г. о чем принимавший участие в деле прокурор Ляшенко М.В. был уведомлен 13.12.2013 г. (т. 12, л.д. 139).

В ходе рассмотрения апеляционным судом Днепропетровской области апеляций осужденной и прокурора на вышеуказанный приговор Заводского райсуда г.Днепродзержинска, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, прокурор Ляшенко М.В. 19.06.2014 года подал замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2013 года, то есть не в течение трех суток, как это предусмотрено ст. 88 УПК Украины, а по истечению семи месяцев со дня извещения его (прокурора) об изготовлении протокола судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 88-1 УПК Украины (1960 г.), в случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствии оснований для его восстановления суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к матеріалам дела.

Учитывая, что замечания на протокол судебного заседания прокурором Ляшенко М.В. были поданы с пропуском установленного Законом срока и основания для восстановления этого срока отсутствуют, руководствуясь ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины (1960 г.),

постановил:

Замечания на протокол судебного заседания Заводского райсуда г.Днепродзержинска, Днепропетровской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 190. ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины от 27.11.2013 года, поданные прокурором Ляшенко М.В. оставить без рассмотрения, приобщив их к материалам уголовного дела.

Судья Ізотов В. М.