№ 44501786, 02.06.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. № 809/2158/15

12 год. 15 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю представника заявника Сворак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до споживчого товариства «Анастасія-ІВ» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України із поданням до споживчого товариства «Анастасія-ІВ» про стягнення боргу.

Звернення до суду із вказаним поданням заявником мотивоване тим, що відповідачем у встановлений строк не сплачено штрафні санкції в сумі 10 000 грн.

У судовому засіданні представник заявника вищевказане подання підтримала. Зазначила, що оскільки штрафні санкції застосовані за порушення вимог чинного законодавства України у сфері виробництва та обігу підакцизних товарів, порядку здійснення розрахункових операцій, наявності ліцензій, патентів, інших документів споживчим товариством «Анастасія -ІВ» у встановлений строк не сплачені, то у податкового органу є достатні підстави для стягнення вказаної суми заборгованості в порядку ст.183-3 КАС України з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про повідомлення сторони засобом телефонного зв'язку. Наданим правом на подання заперечення не скористався. За таких обставин у відповідності до приписів ст.183-3 КАС України суд здійснює розгляд подання за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника заявника, дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених у поданні вимог з наступних мотивів.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України на підставі подання органів державної податкової служби при реалізації ними передбачених законом повноважень здійснюється провадження у справах за їх зверненням, в тому числі і щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, визначених законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Тисменицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПК) України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області проведено фактичну перевірку споживчого товариства «Анастасія-ІВ».

За результатами перевірки складений акт за № 2112/09/13/210/36872598 від 29.12.2014 року, згідно яких встановлено, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої, внаслідок чого порушено вимоги постанови КМУ за №957 від 30.10.2008 року.

Відповідно до висновку вищевказаного акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №000002/09-13-21/36872598 від 16.01.2015 року, яким до споживчого товариства «Анастасія-ІВ» застосовано штраф в розмірі 10 000 грн.

Згідно пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

На підставі наведеного, дане рішення було надіслане відповідачу та отримане останнім 22.01.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи та дослідженою в якості письмового доказу копією повідомлення про вручення поштового відправленя.

У відповідності до підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Таким чином, грошове зобов'язання відповідача з сплати штрафних (фінансових) санкцій, визначене рішенням про застосування фінансових санкцій, яке відповідачем не оскаржувалося, у відповідності до підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, є узгодженим з моменту закінчення процедури адміністративного оскарження.

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

На підставі вищенаведеного податковим органом було надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ю за № 299-23 від 25.03.2015 року на суму 10 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією фіскального чеку підприємства поштового зв'язку.

Однак зазначену в вимозі суму податкового боргу відповідач не погасив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний зв'язок суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою про стан рахунків з бюджетом, рішенням про застосування фінансових санкцій та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, підставною, подання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, п.п.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.56.11, п.59.1 ст.59, п.95.1- п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, 162, 183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків споживчого товариства «Анастасія-ІВ» у банках в дохід Державного бюджету України 10 000 (десять тисяч) грн.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня: для заявника - оголошення постанови, а для відповідача - отримання її копії.

Суддя Гундяк В.Д.