Court ruling № 44501619, 02.06.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.06.15 Справа № 914/2016/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Львівської міської ради, вих. № 05-209 від 22.05.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.15 (суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/2016/14

за позовом: приватного підприємства «Мірт», м.Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради,м. Львів

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 2 523 766,20 грн. суми основного боргу, 141 183,61 грн. -3% річних, 176 356,57 грн.- інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівській області від 30.04.15 у справі № 914/2016/14 уточнені позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 523 766,20 грн. суми основного боргу, 181 599,27 -3% річних , 1 286 834,57 інфляційних втрат та 16 793,87 у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Разом з тим, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 56 286,13 - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Управління капітального будівництва Львівської міської ради звернулось з апеляційною скаргою про перегляд її в апеляційному порядку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст.94 ГПК України.

Згідно із ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення в даній справі, посилаючись на важке фінансове становище Управління капітального будівництва Львівської міської ради та тривалу невиплату заробітної плати працівникам.

Стаття 8 Закону України “Про судовий збір” передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених вище.

Розглянувши клопотання скаржника, враховуючи положення ст.8 Закону України “Про судовий збір” суд вирішив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 86, 98 ГПК України, ст.8 ЗУ “Про судовий збір”, суд –

У Х В А Л И В :

1.Задоволити клопотання Управління капітального будівництва Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

2.Відстрочити Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.

3.Прийняти апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради до провадження.

4.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.06.15 о 10 год. 20 хв.

5.Позивачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.