ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.06.15 Справа № 909/322/15
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», б/н від 26.05.2015 р. з клопотання, б/н від 26.05.2015 р. про поновлення строку на її подання (вх. № апеляційного суду 01-05/2436/15 від 29.05.2015 р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р.
у справі №909/322/15 (суддя – Шкіндер П.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ресурси», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», с. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область
про примусове виконання договору в натурі, а саме – відвантаження зерна кукурудзи третього класу ДСТУ 4525:2006 в кількості 5932,478 тонн
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.05.2015 р. справу №909/322/15 призначено судді – доповідачу Давид Л.Л., суддям – Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
Розпорядженням голови суду від 02.06.2015 р. в склад колегії по розгляду справи №909/322/15 замість судді Кордюк Г.Т. (відпустка) введено суддю Юрченка Я.О.
У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що рішення ним отримано 22.05.2015 р., а відтак не мав можливості дотриматись встановлених ГПК України строків на подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк ТОВ «Щедроти землі», на подання апеляційної скарги, б/н від 26.05.2015 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/322/15.
керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ТОВ «Щедроти землі», б/н від 26.05.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/322/15 - задоволити.
2. Поновити строк ТОВ «Щедроти землі», б/н від 26.05.2015 р. на подання апеляційної скарги б/н від 26.05.2015 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/322/15.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 44501598, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/322/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: