ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.06.15 Справа № 909/64/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Оріана" (надалі ВАТ "Оріана"), за вих. № 470 від 22.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2426/15 від 29.05.2015р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015р.
у справі № 909/64/15
за позовом: ВАТ "Оріана", м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" (надалі ТзОВ "Фірма "Рембудпостач"), м. Калуш, Івано-Франківська область
про стягнення завданих збитків в сумі 28 553,00 грн,.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ "Оріана", за вих. № 470 від 22.05.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/2426/15 від 29.05.2015р.) на рішення господарського Івано-Франківської області від 27.04.2015р. у справі № 909/64/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 44501592, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/64/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: