КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" червня 2015 р. Справа №910/4668/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Зубець Л.П.
за участю представників
від позивача: не викликались
від відповідача: не викликались
розглянувши у відкритому
розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця»
на рішення Господарського суду м. Києва
від 02.04.2015 р.
у справі № 910/4668/15-г (суддя Сівакова В.В.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця»
про стягнення 141 813, 30 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«МК «Столиця»
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання частково недійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 р. у справі № 910/4668/15-г було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2015 р. про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця».
Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазаначено "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення 52 227 937,25 грн.".
Також в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. у справі № 910/4668/15-г про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2015 р. про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця», а саме: в вступній частині ухвали замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення 52 227 937,25 грн." читати "за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця про стягнення 141 813, 30 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання частково недійсним договору оренди".
Також виправити описку в резолютивній частині ухвали суду замість „Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9" читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання 9".
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді І.А. Іоннікова
Л.П. Зубець
The court decision No. 44501570, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4668/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: