ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.06.2015 р. справа № 908/4360/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівГеза Т.Д. Дучал Н.М. Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Фірмі "Гарант", с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід27.04.2015 рокуу справі№908/4360/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтолюкс", с. Сніжне Донецької області пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Фірмі "Гарант" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4360/14 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.06.2015 о 15:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №106-108.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді Н.М. Дучал
О.І. Склярук
The court decision No. 44501371, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/4360/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: