ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.06.2015 Справа № 904/6078/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум" Торговий дім "БМК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року у справі № 904/6078/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ" Торговий дім "БМК", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ
про повернення майна вартістю 16 609,42 грн. з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
13.05.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум" Торговий дім "БМК"- задоволено.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року у справі № 904/6078/13- скасовано.
У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" - відмовлено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум" Торговий дім "БМК" судовий збір у розмірі 913,50 грн. за розгляд апеляційної скарги.
Колегією суддів встановлено, що в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року по справі №904/6078/13, було допущено описку. А саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначено: «Приватне акціонерне товариство "АКП-ІНВЕСТ"»
Проте, позивач по справі має назву «Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ"»
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті постанови, колегія вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі №904/6078/13 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, замінивши її на: «Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ"»
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Чус
The court decision No. 44501338, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6078/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: