ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.06.2015р. Справа № 917/995/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Жовтнева, буд.19, м. Полтава, 36020);
Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)
до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, буд. 26, м. Полтава, 36022)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
встановив:
У вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області по справі № 917/995/15 від 14.05.2015р. допущена описка в найменуванні "Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", помилково було зазначено: "Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазабанк".
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали від 14.05.2015р. по справі № 917/995/15, значивши назву першого позивача в наступній редакції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 44500438, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/995/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: