ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/76/15
381/5994/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
28 травня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГО «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ВГО «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року призначено судову психологічну експертизу. Провадження у справі зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, на даний час до суду надійшов висновок судової психологічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГО «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 11-00 годин, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 44498768, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 381/5994/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: