Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/267/15-а
Провадження № 2-а/280/35/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Т.З.Пасічний розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання бездіяльності ОСОБА_2 міської ради, визнання неправомірними дій в.о.Коростишівського міського голови, зобовязання ОСОБА_2 міської ради та комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 01.07.2015 року о 10:00 год. , яке буде проведено в залі засідань №2 ОСОБА_2 райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу в строк до 01.07.2015 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний
The court decision No. 44497521, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 280/267/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: