Справа №: 601/1939/12
Провадження № 2-а/272/6/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Данчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Андрушівського РВ УМВС про визнання дій неправомірними та протоколу про адміністративне правопорушення нечинним, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії начальника ВДАІ Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_3 щодо складення відносно нього протоколу неправомірними та визнати нечинним протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2012 року.
До початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову, оскільки вищевказаний протокол 26.12.2012 року було розглянуто Богунським районним судом м.Житомира та прийнято рішення про закриття відносно нього адміністративної справи за ст. 140 ч.4 КУпАП, просив провадження у справі закрити.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому є підстави для прийняття відмови від позовних вимог і закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 112,136, 157 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Андрушівського РВ УМВС про визнання дій неправомірними та протоколу про адміністративне правопорушення нечинним закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 44496769, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 601/1939/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: