Court ruling № 44496471, 22.10.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.10.2013
Case No.
2014/2410/2012
Document №
44496471
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 2014/2410/2012

Производство № 1/621/35/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

22.10.2013 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Бережной Н.М.,

секретаря - Онацкой В.В.,

с участием прокурора - Гетьман С.А.,

защитника - адвоката Мельниченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 УК Украины.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 и его защитник, адвокат Мельниченко Е.А. заявили ходатайство о поручении следователю, которым проводилось досудебное следствие, установление места нахождения свидетеля ОСОБА_3 и его допроса, который являлся старшим инспектором управления безопасности АО «Банк «Золотые Ворота» и был допрошен следователем СУ ГУМВД Украины в Харьковской области в период досудебного следствия, мотивируя его тем, что допрос данного лица является существенным для установления истины по делу и ОСОБА_2 имеет право на предоставление доказательств своей невиновности в инкриминируемых ему преступлениях.

Свидетель ОСОБА_3 в судебные заседания не является, предоставил суду заявление о том, что он работает в г. Донецке, в связи с чем, присутствовать в судебном заседании не имеет возможности, показания, данные им в ходе досудебного следствия, поддерживает в полном объеме.

Кроме того, адвокат Мельниченко Е.А. заявил ходатайство о поручении следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, который проводил досудебное следствие, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, истребовать от ликвидатора ООО «Агрофирма «Диброва» - ОСОБА_5 следующие документы:

1) Акты инвентаризации имущества ООО «Агрофирма «Диброва»;

2) Информацию относительно продажи имущества ООО «Агрофирма «Диброва» со всеми документами, касающиеся этой продажи (договора купли-продажи, акты приема-передачи и т.п.);

3) Информацию относительно нереализованного имущества ООО «Агрофирма «Диброва»;

4) Выписки из банковских документов ООО «Агрофирма «Диброва» с информацией о поступлении денежных средств, и все выплаты за период с 13.09.2011 года по дату предоставления выписки;

5) Информацию относительно погашения долгов ООО «Агрофирма «Диброва»;

6) Сведения о наличии либо отсутствии бухгалтерской документации до 13.09.2011 года и после, а также относительно передачи ОСОБА_2 печатей ООО «Агрофирма «Диброва» ОСОБА_5

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Мельниченко Е.А. в части истребования от свидетеля ОСОБА_5 выписок из банковских документов ООО «Агрофирма «Диброва» с информацией о поступлении денежных средств, и всех выплат за период с 13.09.2011 года по дату предоставления выписки, считал, что подсудимый ОСОБА_2 имеет личную заинтересованность в получении указанных сведений. В остальной части ходатайство об истребовании документов, а также ходатайство об установлении места нахождении свидетеля ОСОБА_3 и его допроса, прокурор поддержал, полагал возможным поручить их выполнение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Представитель гражданского истца ОСОБА_6 поддержала мнение прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела, ходатайства защитника подсудимого, адвоката Мельниченко Е.А. полежат удовлетворению в полном объеме.

Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании обязался предоставить суду указанные выше документы, однако, в следующее судебное заседании не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документов не предоставил, в связи с чем суд лишен возможности самостоятельно истребовать необходимые документы.

В силу ст. 3151 УПК Украины, суд считает необходимым поручить следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Харченко О.В. провести соответствующие следственные действия по установлению места нахождения и места проживания свидетеля ОСОБА_3, а также провести его допрос. Кроме того, поручить следователю Харченко О.В. истребовать от свидетеля ОСОБА_5 выше перечисленные документы.

Руководствуясь ст. ст. 273, 3151 УПК Украины, суд -

постановил:

Поручить следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Харченко О.В. провести соответствующие следственные действия по установлению места нахождения и места проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (место проживания, согласно протокола допроса свидетеля - АДРЕСА_1, на данный момент работает в г. Донецке), который был старшим инспектором управления безопасности АО «Банк «Золотые Ворота», а также его допроса по обвинению ОСОБА_2 относительно известных ему обстоятельств, а именно:

1) какое имущество было в наличии либо отсутствовало из того, относительно которого обвиняется ОСОБА_2;

2) какие действия проводились ОСОБА_3 по поводу описи, проверки наличия этого имущества;

3) что входило в должностные обязанности ОСОБА_3 в период его работы в АКБ «Золотые Ворота» по состоянию на период с 2007 года по 2012 год;

4) что ОСОБА_3 известно о деятельности ООО «Агрофирма «Диброва» после 13.09.2011 года.

Поручить следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Харченко О.В. провести соответствующие следственные действия по истребованию от ликвидатора ООО «Агрофирма «Диброва» - ОСОБА_5 следующие документы:

1) Акты инвентаризации имущества ООО «Агрофирма «Диброва»;

2) Информацию относительно продажи имущества ООО «Агрофирма «Диброва» со всеми документами, касающиеся этой продажи (договора купли-продажи, акты приема-передачи и т.п.);

3) Информацию относительно нереализованного имущества ООО «Агрофирма «Диброва»;

4) Выписки из банковских документов ООО «Агрофирма «Диброва» с информацией о поступлении денежных средств, и все выплаты за период с 13.09.2011 года по дату предоставления выписки;

5) Информацию относительно погашения долгов ООО «Агрофирма «Диброва»;

6) Сведения о наличии либо отсутствии бухгалтерской документации до 13.09.2011 года и после, а также относительно передачи ОСОБА_2 печатей ООО «Агрофирма «Диброва» ОСОБА_5

Поручение выполнить до 13 ноября 2013 года.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44496471 ?

Документ № 44496471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44496471 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44496471 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44496471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44496471, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44496471, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44496471 refers to case No. 2014/2410/2012

This decision relates to case No. 2014/2410/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44496462
Next document : 44496487