Court ruling № 44494460, 29.05.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 748/818/15-ц Провадження № 22-ц/795/1188/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В.О.

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Олишівської селищної ради про визнання недійсними та скасування рішення селищної ради про передачу земельної ділянки у власність і державного акту на право власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до Олишівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме представник позивача ОСОБА_5, відповідач Олишівська селищна рада та третя особа на стороні відповідача Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області та не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належить сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий

рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Шевченко