Decision № 44493070, 20.05.2015, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/178/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 07 травня 2015 року рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не було вирішено питання про судові витрати, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в газеті "Наддніпрянська правда". Наведене дає підстави для вирішення зазначеного питання з ініціативи суду шляхом ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про винесення додаткового рішення по справі щодо розміру суми витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в газеті "Наддніпрянська правда".

Так, позивачем за оголошення в газеті про виклик відповідача до суду було сплачено 168 гривень 00 копійок. Позов публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" задоволено повністю, а тому витрати пов'язані з розглядом судової справи, а саме зі сплатою оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" по виклик відповідача згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присуджується з відповідача на користь позивача,

Керуючисьст.ст.88,220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 07 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором поставки абзацом такого змісту:

"Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті за публікацію оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" в розмірі 168 гривень 00 копійок".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Цесельська